您可以通过州口述历史网站 (Oral History NSW)了解更多关于普里作品的信息。欢迎在下方评论区或在推特、 脸书、 Tumblr或Google+上参与关于口述历史听觉性的讨论 。
特色图片：澳大利亚，作者：Angelo Giordano，公共领域来自Pixabay。事司法问题如此引人注目，且以如 WhatsApp 号码数据 此多样化的方式展现，实属罕见。当然，在任何时候，世界各地都可能出现一两起备受瞩目的案件，但近来，这个问题似乎从未淡出公众视野。不妨考虑以下几类问题：
一名驻扎在亚美尼亚的俄罗斯
士兵谋杀了当地一家人。谁应该起诉他？俄罗斯还是亚美尼亚？
中非共和国的维和人员为了性利益而掠夺儿童。联合国没有司法系统来审理此类案件，只能依靠部队派遣国提供军事人员。如果部队派遣国不愿调查或起诉怎么办？联合国的应对措施究竟能有多强硬？是取消该部队参与维和任务的资格？还是坚持在公开法庭上起诉？还是干脆“点名批评”？
那些几乎或完全不信奉民主价值观的国家坚持在军事法庭起诉平民，有时甚至以“恐怖主义”为由。（埃及是主要例子，但类似的例子还有很多。巴基斯坦最高法院在2015年维持了一项临时宪法修正案，允许军事法庭审判平民两年。）这种做法合理吗？其他国家应该如何回应？
军人性侵犯案件数量惊人，且常常针对其他士兵，这引发了美国立法者的严重担忧，并出台了一系列强有力的补救措施。这反过来又引发了人们的担忧，即钟摆摆得太远，受害者的权利被置于刑事被告人的传统权利之上。受害者在刑事诉讼中应该扮演多大的角色？例如，他们是否应该对辩诉交易拥有否决权？
由于对性犯罪的担忧，人们的注意力也集中在是否需要改变美国军事司法的基本结构：指挥 响亮而清晰的文案： 官是否应该继续拥有决定谁因何原因接受军事法庭审判以及谁将担任军事陪审员的权力，还是应该将这些关键权力转移给独立于指挥系统的律师和陪审团管理员？
社交媒体和其他各种广泛普及的个人科技的迅猛发展，持续对军事传统构成挑战，甚至在一些人看来，对“良好秩序和纪律”构成挑战。在Facebook、众包或口袋妖怪时代，军队内部的分歧是否会像病毒一样迅速蔓延？军队领导人又能做些什么呢？
军队日益多元化——种族宗教
政治和性别——带来了哪些新挑战？在传统社会——哪个社会又不是呢？——当政治领导层为了应对不断 新加坡电话列表 变化的社会期望，开始关注诸如性少数群体融合和接纳等问题时，我们该如何应对？在政治话语权日益增强的时代，我们对军营、甲板下或军官休息室中出现的政治异议又能有多大的容忍度？想想种族不容忍、白人至上主义观点、对政治领导人不加掩饰的蔑视？文官对军队的控制是否会面临风险？考虑到被保密的信息远多于实她的推特账号或 际需要，当士兵、政府文职雇员或公众藐视国家机密保护规则时，我们该如何应对？