该措施还违反了《美洲人权公约》第 20 条规定的国籍权，特别是其第 3 款：“任何人不得被任意剥夺国籍。” 到目前为止，这项规定只涉及一次，即以色列裔秘鲁商人 Baruch Ivcher 的案件。在另一个（著名的）拉丁美洲剥夺国籍 并认为取消国 的案件中，即阿连德政府的智利政治家和外交官 Orlando Letelier 的案件（见皮诺切特独裁政权1976 年 9 月 2 日的第 588 号法令），没有法律补救措施，尤其是因为 Letelier 后来于 1976 年 9 月 21 日在华盛顿特区被智利秘密警察 DINA 暗杀。
Ivcher 于 1984 年获得秘鲁国籍
放弃了他的以色列国籍，但随后根据藤森政府 1997 年 7 月 11 日 美国电话号码库 的行政命令（Resolución Directoral）失去了秘鲁国籍。美洲人权法院 (IACtHR) 裁定违反了《公约》第 20 条（此处，第 86 段及以下），强调国籍 并认为取消国 作为一项人权的重要性，它提供了最低限度的法律保护（第 86、87 段），，尤其体现在发布上述行政命令的行政当局低于最初授予国籍的行政当局（第 93-96 段）。
可以肯定的是，与本案相比，取消 300 多名公民的国籍不仅在数量上更为严重，而且该措施的政治性质也比 Ivcher 案更加明显。
这项措施只是奥尔特加-穆里略独裁政权广泛和系统地迫害异见 渐进式 Web 应用：无需应用商店的移动体验 人士的又一行为，根据《国际刑事法院罗马规约》第 7(1)(h)、(2)(g) 条，构成反人类罪。不难证明，尼加拉瓜局势符合《罗马规约》第 7 条的背景要素。只要看看上面引用的美洲国家组织声明、2021 年美洲国家组织报告、人权理事会第 49/3 号决议（设立前面提到的专家组）和人权观察 2022 年世界报告就明白了。
所有这些文件都表明
尼加拉瓜发生了广泛而系统的侵犯人权行为，但这些行为在国际刑法（ICL）中却没有得到应有的称谓：危害人类罪，尤其是通过“迫害”的方式，即“违反国际法，基于有关团体或集体的身份，故意严重剥夺 印度尼西亚号码列表 其基本权利”（《罗马规约》第 7（2）（g）条），即剥夺尼加拉瓜公民的国籍、驱逐出境、流放和遭受其他侵犯权利的行为。