即使不考虑美国单边军事行动的法律和外交后果，这种可能性 这并不意味着协议完全 也显然是不合适的。首先，韩国很可能不会以任何形式支持或介入这场冲突，它宁愿冒着遭到朝鲜核打击的风险，也不愿在距离其首都 公里的地方爆发公开战争并承担所有后果。
其次，大规模地面入侵可能会为美国及其盟友带来胜利，但这种远征的成本将是高昂的，我们甚至不能排除在这种极端情况下，为了保护自己的利益并避免朝鲜半岛统一并亲近美国，中国甚至俄罗斯会以某种方式与朝鲜一起卷入冲突，从而使局势更加复杂。
其他可能性
例如朝美关系的转变，也很可能开创危 Coinbase 数据 险的先例。换句话说，美国的让步是一个必要的起点，并不可避免地要至少非正式地承认朝鲜为核武器国家，以限制朝鲜的核武库和其发展。如果走这条路，很可能“意味着超级大国美国将败在一个本质上弱小的‘流氓’国家手中，遭受羞辱” [ ]。因此创造了一个重要且危险的先例，伊朗、以色列和巴基斯坦等国家很可能效仿。
尽管目前的描述很简短
但我们很容易理解，无论选择何种策略解决朝 小型语言模型如何加快客户 鲜核危机，都可能产生无数后果。如果中国不全身心投入这一事业，任何战略都注定会产生附带后果，有可能破坏该地区乃至世界的整个力量平衡。尽管特朗普新的“极限施压”战略——更好的说法是强制外交—— [ ]似乎取得了一些成果[ ]，但在迫使金正恩坐到谈判桌前方面，重要的是要牢记朝鲜和中国对美国采取的对冲策略。
与美国和欧洲的大多数说法——甚至来自 未来 印度尼西亚数据 许多年 特朗普本人的说法[ ] ——相反，朝鲜最高领导人金正恩并不是疯子，而且像冷战期间的前任一样，金正恩能够将自己置于两个超级大国中间，从双方都受益。 ，而是意味着应该抛弃对朝鲜全面放弃和无核化的不切实际的期望，而采取更现实、更脚踏实地的分步方法，其中，为了取得一些更为严肃的成果，中国的支持是根本。